O debate das eleições

Nestas eleições estará em debate o tamanho do Estado. Discussão ideológica. Os neoliberais afinados com Serra querem diminui-lo. Acreditam que o Estado não precisa ser dono de empresas e que o desenvolvimento advirá dos investimentos da iniciativa privada. Ao Estado a Educação, a saúde, a previdência e a segurança com os seus ônus. E só, é como pregam os partidos da vertente neoliberal. Do outro lado estarão os aliados da Dilma que entendem que o Estado precisa ser forte. Tanto que deve tomar a frente nos investimentos e regular o mercado. Um Estado suficiente, com o controle dos setores estratégicos. Que garanta equilíbrio entre ricos e pobres, freando a ganância dos mais fortes. No tabuleiro das eleições teremos o confronto dessas idéias. Nas mãos da direita ”A riqueza das Nações” de Adam Smith e nas mãos da esquerda a doutrina de Keynes, Marx e Engels. Tudo bem ajustado aos tempos, tese e antítese estarão no embate das eleições.

A experiência histórica desconstruiu o discurso radical do Estado mínimo e máximo. Mostrou que é possível um Estado síntese dos dois. Uma simbiose das correntes, com uma agenda comum que tem liberdade e livre iniciativa como pressupostos. Contudo, estamos longe do encontro das idéias. A diferença está na visão social que é a dose dos ingredientes. Liberdade sem limites e sem freios é visão kropotquiniana e anárquica que exclui o Estado e não coexiste com uma sociedade justa. Isso a direita ainda não apreendeu.

A propósito, recebi um livro especial. No sul, diriam especial de primeira. Foi presente do meu amigo Ivan Frey, médico de grande nome e que cuidou dos meus filhos. O título calha com o que discutimos acima. “Tempos de Ditadura” foi escrito por Edie José Frey, pai do Ivan. O autor é professor, advogado, músico e político em Catanduva, onde nasceu e vive. Um crítico da ditadura militar que o prendeu por três vezes. Imagino a felicidade do filho em apresentar uma obra tão rica do pai. E um filho que lhe seguiu os passos e honra a política em Umuarama. Do Ivan inda tenho “O Processo” de Franz Kafka que li, reli e tenho que ler de novo. “Tempos de Ditadura” me fez voltar à Universidade. Foi nesse tempo que aprendi a enfrentar o arbítrio, embora na árdua experiência da tortura.

A ditadura militar foi igual em toda parte. Sua inspiração veio da doutrina da segurança nacional que veio do norte da América e produziu ditaduras aqui no sul. Havia um tal “DOPS”(Departamento de Ordem Política e Social) que monitorava os cidadãos. Eram alcagoetas provavelmente pagos que delatavam quem não concordasse com os milicos. Inspirados em Robespière, Danton e Marat, espalhavam medo e terror. Essa gente fez o nosso setembro, imitando os massacres e chacinas da Revolução francesa. Só que desconheciam a lei behaviorista de que toda agressão provoca reação. Quanto mais perseguiam, mais os estudantes, operários, artistas, intelectuais. Igrejas e sociedade resistiam.

Foi nesse tempo que cheguei ao Diretório Acadêmico da Faculdade de Filosofia de Santo Ângelo. Mergulhamos em passeatas, comícios-relâmpagos, feiras de livros, debates e o escambal. Escrevemos “abaixo a ditadura” por todo lado. Denunciamos a submissão do país ao imperialismo norte-americano e questionamos o acordo MEC-USAID. Desse caldo patriótico surgiram muitos líderes, inclusive os atuais pré-candidatos Dilma e Serra.

Foi um tempo bom. Escolas e ruas brigavam por liberdade e oportunidades iguais a todos. Estado fraco e Estado forte, qual deles pode garantir isso? Eis o debate das eleições.

(Eliseu Auth é Promotor de Justiça inativo, atualmente Advogado militante).

O advogado do filho

Discorrendo sobre o júri na França, Pedro Paulo Filho conta uma defesa de Victor Hugo. Charles Hugo, filho do poeta, era redator de um jornal e assistira uma dramática cena de um condenado à morte. Montcharmont lutara tanto com os carrascos que foram obrigados a adiar a execução. A cena emocionou Charles que excomungou a pena de morte. Como a pena capital era da lei, o filho de Victor Hugo foi processado por desrespeito às leis. Aí, Victor Hugo que também era advogado, fez uma memorável defesa em favor do filho. Os anais da história registram que, em 11 de junho de 1851, perante a Corte de Apelação do Sena, Victor Hugo alçou a voz e disse aos juízes:

“O verdadeiro culpado nesse assunto, se há algum, não é meu filho. Sou eu. Sou eu que, há 25 anos tenho combatido, sob todas as formas, as penas irreparáveis. Eu que venho defendendo em todas as ocasiões a inviolabilidade da vida humana.”

“Esse crime, cometi-o muito antes que meu filho. Eu me denuncio, senhores! Cometi-o com todas as circunstâncias agravantes, com premeditação, tenacidade e resistência. Sim, declaro-o: esse resto de penalidade selvagem, essa antiga e odiosa Lei de Talião, essa lei de sangue por sangue, eu a tenho combatido em toda a minha vida, senhores jurados. E, enquanto houver em meu peito alento, hei de combatê-la com todas as minhas forças de escritor, em todos os meus atos de legislador.”

“Eu o declaro – apontando o dedo à imagem de Cristo – ante essa vítima da pena de morte, que está aí, que nos vê e nos ouve! Juro ante esse patíbulo, no qual, para o eterno ensinamento das gerações, faz 19 séculos que a lei humana afrontou a lei divina. Isso meu filho escreveu, só o escreveu porque eu o inspirei desde a infância, porque, ao mesmo tempo que é meu filho, segundo o sangue, é meu filho, segundo o espírito, porque quer continuar a tradição do pai. Eis aí um delito estranho pelo qual se quer persegui-lo! Um homem, um condenado, um miserável homem é arrastado, certa manhã, à praça pública, onde se encontra o cadafalso. Resiste, luta, nega-se a morrer; é jovem, tem 29 anos... Deus meu! Já sei que se dirá – é um assassino.”

“Porém, escutai. Dois executores o agarram. E, apesar de suas correntes, repele os algozes. Trava-se espantosa luta, o infeliz firma seus acorrentados pés na escada do patíbulo. Serve-se do cadafalso contra cadafalso! A luta se prolonga, o horror se propaga por toda a multidão. (...) Os executores fazem esforços selvagens. Preciso é que a força ampare a lei: esta é a máxima. O homem se segura ao cadafalso e pede graça; suas roupas estão rasgadas, seus ombros despidos, ensangüentados e continua resistindo. Por fim, depois de três quartos de hora... (o promotor faz sinais negativos). Retornam o homem à prisão. O povo respira, o povo que é clemente porque se considera soberano, o povo acredita perdoado o homem. A guilhotina foi vencida, porém permanece de pé. Mas, à tarde se reforça o número de carrascos que levam o homem outra vez à praça, chorando, ululando, enfurecido, ensangüentado, pedindo a vida, chamando a Deus, chamando seu pai e sua mãe (...). É levado ao cadafalso - e a sua cabeça cai.”

O filho de Victor Hugo foi condenado a cinco meses de prisão. Antes da sentença, ele ouviu este consolo do pai: “Filho meu, hoje recebes uma grande honra, olhado como um ser digno de lutar pela santa causa da verdade, na luta pelo justo. Orgulha-te e permanece inquebrantável em tuas convicções, em tua crença no porvir, em tua religião pela humanidade, em teu horror pelas penas indefensáveis e irreparáveis (...)”.

Os grandes e imortais ensinam em tudo. Temos que prestar atenção. Assim foi o poeta e escritor Victor Hugo, a quem o destino chamou para ser o advogado do filho.

(Eliseu Auth é Promotor de Justiça inativo, atualmente Advogado militante).

Quando a jabulani rolar...

Aos poucos o clima da copa toma conta de todos. Não tem idade, preferência ou gosto que resista. Para nossa gente este tempo é ecumênico porque une gregos e troianos e bota do mesmo lado quem a vida botou em lados opostos. Palmeirenses e corintianos, colorados e gremistas, crentes e ateus, esquerda e direita. Todos ficam iguais, esquecem as diferenças e torcem pelo mesmo time. Até quem não aprecia o esporte é arrastado para dentro do futebol.

Para torcer, nada vai servir de estorvo. Nem o mau humor do Dunga. Nem a seleção que não é a que queríamos. Nada vai impedir figas, fogos, vestimenta amarela, reza e oração. Mas, não sai da cabeça que a seleção poderia ser melhor. Gremistas queriam ver o Vitor e Ronaldinho lá, mas quem manda dar chapéu no homem? Cada um queria um do seu time. É, o meu amigo Jair Cirino que foi Promotor em Umuarama e dirige o Coritiba da capital, garanto que torceu pelo Rafinha. Brincadeira à parte, todos queríamos os "meninos da Vila" na seleção. Num dia sem inspiração, eles resolveriam. Só Dunga não quis. Ele me lembra aquela mãe que viu o filho marchando fora do ritmo. Aí bateu no peito e saiu falando que o quartel é que marchava errado. Só o filho dela estava certo.

É muito mau humor num sujeito só que chegou a acionar polícia para receber humoristas de televisão. E democracia pouca, embora a imprensa às vezes chata. Quando lidamos com o que pertence a todos, não tem que ter limites nem para o humor. Muito menos reservas em atender a quem quer que seja. A CBF é de quem? Para os dirigentes, parece que ela é propriedade privada do seu Ricardo Teixeira que a herdou do sogro Havelange. Entra ano, sai ano e eles estão lá. Elegem-se, reelegem-se, trielegeu-se e vão se eleger de novo. Os verbo pode não existir, mas as práticas existem e garantem a eternização do poder. Isso deveria ser proibido porque reeleição nem sempre é coisa boa. Só que nada vai mudar. Nem na CBF, nem nas Federações, nem na política, nem em lugar nenhum. Os caras entram e não saem mais. Mas, poder que não se renova é sinônimo de ditadura.

Olhando as coisas assim, entendemos porque o presidente da CBF e seu técnico agem como agem. Acham que a seleção é só deles. Não dão satisfação a "nádie". O colega do dengoso diz que convocação é problema de ninguém mais que dele. Se alguém discorda, fecha a cara e mostra os dentes. Tudo em nome da coerência. Saiba, caro técnico da seleção, que perder ou ganhar não é problema só seu. É nosso também.

Os homens da CBF acham que não, mas a seleção é do povo. No fundo, é ele que sustenta toda a pompa e gala de dirigentes e jogadores. A CBF não está acima do bem e do mal, mas deve satisfação ao Ministério dos Esportes do país. Então ela nos pertence, brasileiros que somos e que amamos a Pátria desde antes de Tiradentes. Saibam todos que a quadra da história que vivemos adquiriu consciência de que o Brasil é de todos. Os que agem como se tudo dissesse respeito a meia dúzia, não passam de petulantes. Mais que isso: Imitam os déspotas que não ouvem ninguém. E lembram um certo Calígula, que impôs seu cavalo Incitatus como senador do Império romano.

Mas, queremos torcer muito, apesar dos pesares. Queremos estar equivocados ao discordar e pensar que o povo tem lá seu valor. Ele é sofrido, mas tem muita fé. E por isso, vai estar com um olho no céu e outro na seleção. Deus não é brasileiro? Então, fé n´Ele que o hexa vai vir. Quando a bola rolar. Digo, quando a jabulani rolar...

(Eliseu Auth é Promotor de Justiça inativo, atualmente Advogado militante).

Sacerdote da Medicina

Nestes últimos falou-se muito a respeito do novo Código de Ética médica. Uma coisa necessária. Acho que foi bom inscrever nele que uma receita ilegível é falta de ética. Ninguém de nós precisa ter vocação para decifrar hieróglifos, como fez Champollion, junto às pirâmides do Egito. Então, que o nosso querido médico se esforce para escrever de forma legível. Antigamente as Escolas ensinavam "caligrafia". Escrevia-se bem mais bonito que hoje. Para comprova, basta folhar os livros dos Cartórios, os Diplomas das paredes ou as cartinhas da vovó. Tinha caderno de caligrafia. Saibam que nossa escrita vai ficar cada vez mais feia. A geração dos teclados e das telinhas e do computador já nasceu. Passam valores efêmeros e nós passamos. O tempo não passa. Tudo muda e se transforma nele. Lembro da aula de filosofia, onde o Padre Caldana repetia o princípio de Heráclito, o filósofo do vir a ser: "Panta rei, kai oudén ménei". Tudo passa e nada fica...

Ética é essencial para todos. Tem que haver Códigos de ética em todas as profissões. Não só para os médicos. Nós advogados, temos o nosso. Que tal um Código para os homens públicos? Faria um bem imenso e nos deixaria menos constrangidos. Já nos primórdios havia preocupação com a ética médica. Fico bem à vontade quando refiro a classe. Pequeno, quis ser médico. Depois resolvi ser padre. Fui fazendo o que podia e parei onde a vida me levou. Parece que deu certo e por isso penso que vocação é desenvolver a aptidão. Fico à vontade nos médicos. Foram eles que me salvaram a vida por mais de uma vez. Além do mais, meu Pablo é médico e a Valeska segue-lhe os passos e está muito feliz na Escola dos discípulos de Hipócrates.

Desde eras fugidias, há preocupação com a ética médica. No juramento de Hipócrates, está escrito: "(...) Em toda a casa, aí entrarei para o bem dos doentes, mantendo-me longe de todo o dano voluntário e de toda a sedução, sobretudo longe dos prazeres do amor, com as mulheres ou com os homens livres ou escravizados. Àquilo que no exercício ou fora do exercício da profissão, e no convívio da sociedade, eu tiver visto ou ouvido, que não seja preciso divulgar, eu conservarei inteiramente secreto (...)".

Esse Hipócrates que é patrono da medicina, foi o médico mais ilustre da antigüidade grega. Contemporâneo de Sócrates, sua fama espalhou-se pela Europa e se estendeu à Ásia, onde os persas mantinham domínio bélico. Consta que uma epidemia dizimou hordas inteiras do exército persa que tinha uma história de lutas contra os gregos. Nesse contexto de antagonismos, o rei persa Antaxerxes enviou um sátrapa até Hipócrates, chamando-o para combater a peste que matava os soldados. Com o estafeta, a promessa de magníficos presentes. Conta a história que nada disso seduziu Hipócrates que respondeu ao sátrapa enviado por Antaxerxes, que a honra o impedia de socorrer os inimigos da sua Pátria. É, a Pátria estava acima do exército inimigo. Assim, obedeceu ditames da ética de seu tempo.

A ética remete a coisas boas e coisas ruins. Bons e maus médicos. Bons maus sacerdotes. Bons maus juízes. E assim vai. Bons e maus... Até nos afrescos da Capela Cistina tem anjos e demônios. Aos bons, a melhor homenagem que seja em vida. Minha alma se ajoelha para eles. E, nesta hora, ela se prostra para um médico que exemplifica por onde passa. Coluna ruim, meio arcado, uma bengala o ajuda a andar. Pena que cada vez menos, o vejo pelas ruas. E menos o ouço. Mas, domingos de manhã, o Doutor Eduardo Giostri está no Asilo São Vicente. Lá cuida dos irmãos, feito sacerdote da medicina.

(Eliseu Auth é Promotor de Justiça inativo, Atualmente advogado militante).

Recordações...

A vida da gente é como uma grande peça de teatro. Ou como um livro que folhamos página por página. Tem atos e capítulos que vivemos dia a dia e nela comparecem pessoas, personalidades e personagens.

Na semana santa fui visitar amigos e ex-alunos que deixei no norte do Paraná. Florestópolis, Porecatu e Miraselva marcaram minha vida. Cada um ocupa um lugar especial dentro de mim. Alguns já foram arrebatados para as paragens eternas. Outros arribaram atrás de sonhos e ideais em outras terras onde vencem e brilham. Muitos ainda estão lá. Nem todos encontrei, mas os que pude ver, fizeram um bem danado e proporcionaram um amontoado de recordações. E de muitas emoções. Bom demais foi vê-los, ouvi-los e rememorar um capítulo lindo de minha história. Afinal, foram eles que me acolheram no final nos anos setenta, quando escolhi o Paraná como querência. Vim com mala e cuia, alguns trapos de roupa, livros, meia dúzia de trocados e muitos sonhos.

Ex-seminarista, com filosofia e Estudos Sociais no currículo, fui dar aulas que é o que eu sabia fazer. Comecei no Ginásio Estadual e na Escola Normal de Florestópolis. Depois fui lecionar em Porecatu, no Ginásio Malvino de Oliveira e na Escola Normal Ricardo Lunardelli. Ensinei e aprendi, tal como diz brocardo latino: "Dum docent, discunt". Enquanto ensinam, aprendem...

Visitei os colégios. Deixei alguns livros de teatro, poesias, romances e de cultura geral. Livros que podem fazer bem aos estudantes. Na medida em que circulava pelas ruas e avenidas, ia encontrando conhecidos e recordando coisas que os anos não trazem mais. Florestópolis cresceu muito. Quase me perdi. Mexeram na estrutura da cidade. A avenida onde desfilávamos em 7 de setembro, tem contramão. Mas, pude encontrar o Orlando Marrone, Ivan Rodrigues, o Baiano, o espanhol, o Romeuzinho e sua mãe dona Ita, o Gim Cícero, o Durvalino Lago, o Moacir Fioreze, o Valter Carnelossi, o José Vieira, o Sérgio Luiz Pedro, Maria Aparecida e seu marido Nivaldo Senhorini que são co-fundadores da pastoral da criança. Fui à casa do José Morais que era vereador do MDB, em 1969. E é vereador de novo. Zuei que não gostei quando, à época, ele elogiou a ditadura. Logo para mim que vinha de Santo Ângelo, onde o regime militar me torturara porque fora presidente do Diretório Acadêmico da Filosofia. Esperava encontrar um camarada da esquerda e ele elogiou os caras. Só agora o "Zé Morais" me revelou que despistou na resposta, temendo que eu fosse ligado ao regime. Tá louco? É, tinha dessas...

Em Porecatu, com O Nosor Ianicelli Pereira e Edson Moretti, tive a honra de fundar o jornal "O Vale do Paranapanema". Ainda hoje ele circula, sob a competência e boa letra do Moretti. Abracei amigos e irmãos como o Sana, Edson e Terezinha Moretti, Dionísio, Bidinha, Beto, Nestor, Paulo Téni e Norma Barrueco. Vi Odair, Claudete e Frassato e visitei o prefeito Valter Tenam que foi meu aluno. Vi Joaquim, doutor Tomé e o doutor Agamenon. Matei saudades de outros tantos que não lembro mas que estão no meu coração.

Vindo embora, passei por Miraselva, onde abracei mais amigos. O Edson Moreira, o Donadon e o ex-prefeito Warner Negrão e dona Dinda. Já era meio dia da Sexta-feira santa. Fui filar bóia na casa do Valdenir e da Conceição, filho e nora do José Pala. Chorei ao saber que dona Vitalina tinha falecido. Mãe do Valdenir, ela era minha mãe também. Mandava uma marmita encorpada, só para que seu filho a dividisse comigo, quando fazíamos Direito em Tupã. Chorão que sou, de novo estou com lágrimas nos olhos. Culpa das recordações...

(Eliseu Auth é Promotor de Justiça inativo, atualmente Advogado militante).

Taça de Cristal

Desde priscas eras surgiram leis que puniam os ladrões da administração pública. A mais antiga das romanas é a "Lex repetundis" que surgiu 149 anos antes do nascimento de Cristo. Teve que ser proposta por alguém do povo. Um tribuno da plebe Calpurnio Pisone foi quem a apresentou. Por ela, o desonesto tinha que devolver o que surripiara do povo. Como só devolver não adiantou, outras leis vieram. Entre elas a "Lex Julia", prevendo a devolução em quádruplo. Mais exílio e perda dos direitos civis. No Brasil, demoramos muito para, ao menos, copiar a "lex julia"e fazer a nossa própria lei de combate à corrupção. Assim há dezoito anos veio à luz a lei federal n.º 8.429/92. Uma boa lei.

Mas, continuamos com a mania de fazer de conta. Toleramos indecência demais. Se for do nosso grupo político, tem panos quentes e se a imprensa receber dinheiro, cala e fica elogiando. A gente está rodeado de coisas ruins. Desde um bom tempo sabemos, por exemplo que a Câmara de Vereadores de Umuarama registra um desfalque de mais de milhão e meio. É o que ficamos sabendo. Tudo ficou adormecido, surdo e mudo... De fato, as coisas continuam como dantes, na terra de Abrantes. E nós plebeus, estamos aqui, olhando para lá e para cá, para cima e para baixo, para ver se aparece alguém que bota o malfeito em pratos limpos. Alguém com incumbência legal para agir. Paira no ar uma impunidade cabulosa. E surgiu o que surgiu agora, porque alguém fez pouco ou nada. Saibamos que os poderes não fiscalizados se transformam em republicas de corrupção. Lá botam a mão no dinheiro público e zombam de tudo e de todos, na certeza da impunidade.

Glória a Deus, nesta semana vimos que nem tudo está perdido. O Promotor e a Juíza encarregados de cuidar da coisa pública entraram em campo. Agiram como deviam. Sem entrar no mérito do caso, tenho a sensação de que a cortina da impunidade se desvaneceu um pouco. Façam mais. Avancem nas investigações e olhem se o caso é isolado. Também queremos saber se demitiram a funcionária quais são os critérios de contratação? Foi necessidade do serviço público ou apenas uma negociação? É preciso saber porque não pagam nada com o dinheiro deles. Usam o nosso dinheiro!

Nós temos boas leis de combate à corrupção. Mas, isso não basta. É preciso aplicá-las de forma metódica e expedita. O Código Penal pune-a desde sempre. A Lei 8.429/92 é uma metralhadora giratória contra a rapinagem. Ela poderia ser melhor ainda e prever o imediato afastamento de quem está sendo processado e de quem não tem suas contas aprovadas pelo Tribunal de Contas. Mas, mesmo assim, ela não deixa de ser boa. É preciso aplicá-la de imediato. Afinal, mais importante que ter boas leis é aplicar as que existem. Vejamos, por exemplo o que sucedeu no "Morro do Bumba", em Niterói. Lá, construíram casas em cima de um lixão. Lá, também tem muita gente pendurada nas encostas dos morros, morando em áreas de preservação permanente. Tudo nas barbas de prefeito, vereadores, órgãos ambientais e Ministério Público. Ninguém se importou. Agora, temos a tragédia...

E nossa Assembléia Legislativa? Os deputados atuais e os que por lá passaram em eleições, re-eleições e tri-eleições, nada têm a ver com isso? Nem foram omissos? Espero que o Ministério Público e a Polícia Federal façam o que deve ser feito. Abram a caixa preta, inclusive quanto às verbas indenizatórias. Com dinheiro público não pode haver segredo. Como disse Francisco Nitis, ele tem que ser tratado como se estivesse numa taça de cristal, a fim de que todos vejam donde vem e para onde vai. Sim, em Taça de cristal...

(Eliseu Auth é Promotor de Justiça inativo, atualmente Advogado militante).

UM VIVA ÀS OLIMPÍADAS

Desde sexta-feira sabemos que o Brasil vai sediar os Jogos Olímpicos de 2016. Espero viver até lá, porque quem viver, verá. O Rio de Janeiro foi preferido à Chicago de Obama, à Madri de Zapatero e à histórica Tóquio. O Presidente Lula foi eficiente mais uma vez. Chegou a chorar de emoção, expondo a alma latina de nossa gente. Ele tem razão quando diz que já não somos os mesmos. E que conquistamos nossa cidadania internacional. Se não queremos ser melhores que os outros, também não somos piores.
Uma Olimpíada não é pouco. Diga-se que o Rio de Janeiro, escudado pelo Governo nos três níveis, por lideranças como Temer, Pelé, Havelange, atletas, Nuzmann e outros, foi competente no preparo do projeto vencedor. O grande Obama que nos perdoe, mas nós tivemos de usar um pouco de sua criatividade. E dissemos ao mundo que “Nós podemos”.
Alguém vai dizer que não deveríamos nos preocupar com olimpíadas, quando ainda temos crianças abandonadas e escolas que precisam de reformas. Assim como ouvimos alguém criticar que o Brasil não deveria buscar transferência de tecnologia de aviões de guerra e submarinos, quando temos tantas favelas. Alma pequena. Claro que tudo deve ser feito pela melhor escola e para que ninguém passe fome. E tudo deve ser feito por toda a gente, especialmente com a presença do Estado nas favelas. Mas, a Nação não pode abdicar da Olimpíada que deixará rastros indeléveis de desenvolvimento. Também não pode abrir mão de estar preparada para defender sua gente, suas riquezas e suas fronteiras.
Olimpíada custa, mas o retorno virá a galope. Agora, o mais belo legado será de ordem espiritual, afirmando-nos como nação capaz por si mesma e que se ombreia sem medo e nem temor, com as Nações desenvolvidas. O tempo é outro e sabemos que somos capazes. O Rio de Janeiro das favelas, da violência e do tráfico vai se transformar, transformando o país. Será melhor e mais bonito. Será modelo e paradigma. Depois da Olimpíada, o esporte será outro em todo este imenso País. Afinal, ele é e sempre foi o instrumento mais pedagógico para aproximar, incluir e igualar as pessoas. Por ser lúdico e disciplinador, certamente é o instrumento mais eficaz de educação, no envolvimento de todos: adultos, crianças e jovens.
O Olimpo, na mitologia grega, era a morada dos deuses. Lá habitavam Afrodite, Thêmis, Dionísio, Vênus, Hera, Zeus e companhia. Inacessível aos mortais era lugar só para as divindades. O céu dos cristãos tem semelhança, mas difere do Olimpo porque um dia, todos os que crêem, querem habitá-lo. Esse dia é muito bom, dizia um piedoso amigo. Só que ele não tinha pressa que chegasse. Eu também não.
Estamos falando de olimpíadas e de esportes. Me dá banzo só de lembrar que o município de Umuarama já teve tantas áreas urbanas. Datas e lotes. Não tem mais. Governantes do passado fizeram doação a particulares e apaniguados políticos. Fizeram bonito com chapéu alheio. Algumas regularizações ainda não foram feitas. Ficamos sem áreas para campos de bola, onde a gurizada possa brincar. Fugir do ócio e do crime. Talvez os Jogos Olímpicos ensinarão o valor do esporte como instrumento de inclusão social. Os jogos olímpicos farão muito bem. Então, demos um viva às Olimpíadas!
(Eliseu Auth é Promotor de Justiça inativo, atualmente Advogado militante).

Um jogo pelo poder

Como se fosse vestal de alma pura e sem jaça, a oposição no Senado foi ao Supremo Tribunal Federal, pedindo a reabertura dos processos de cassação do Sarney. A Justiça não acatou. Não conheço o teor da decisão, mas imagino que a maior Corte do país entendeu ser questão “interna corporis” do Senado. Questão de exclusiva deliberação interna da casa legislativa. A oposição sabia disso, mas jogou para a platéia.
Fiquei olhando essa pantomima do Sarney e de outros senadores. Vi, e sei que a sensação do ilustrado leitor do Umuarama Ilustrado é a mesma. Vi e ninguém me tira da cabeça que, atrás da rotunda desse teatro, está a próxima eleição presidencial.
Às vezes, o óbvio é o óbvio mesmo. Outras vezes não é. Então é preciso buscar as razões submersas no emaranhado das aparências. Dentro do ser humano está ele e estão as suas convicções, tendências e pretensões. As ações que pratica são finalistas e projetam o conteúdo da alma. Se razoáveis, coerentes ou não, isso é outra questão. E o que é que chega até nós, feitos choldra de uma mídia que também tem suas tendências e pretensões? Para favorecer um projeto néo-liberal, ela sugere que a oposição é o grupo do bem no senado. Esconde que foi essa direita que deu causa à balbúrdia. E aposta que o povo tenha memória curta, do mesmo jeito que a turba que gritou pela liberdade de um certo Barrabás.
Sarney está errado. E está do mesmo jeito que outros que administraram o Senado. Certamente os maus costumes provêm de longe. Demoramos para enxergar práticas obscuras, desvios de verbas indenizatórias e outras coisas mais. Não é só para o Senado que deveríamos olhar...Que tal Assembléias, câmaras municipais, quartéis, etc... Antes de Lula, nem polícia federal funcionava. Saibam, qualquer indecência pode e deve ir ao Ministério Público que só não vai agir se não quiser. Mal pergunte, quem pôs o Sarney na presidência? O PT não foi. Então, quem foi? Não diga que foram os mesmos que agora o deblateram...
Entendam bem. Nesse jogo, todos lêem Maquiavel. Cartas na mesa, com Sarney fora da presidência, o sucessor será da oposição. O busilis está nisso. Senado sob controle, sobrarão dificuldades para o resto do governo Lula... Sabem que a única forma de terem chances na retomada do poder, é torpedear um governo que vai muito bem, obrigado.
Alargo o raciocínio. O PMDB é aliado do Governo e ocupa importantes Ministérios. Se não é perfeito, tem quadros de excelente qualidade. Sua capilaridade é sem igual, sabemos todos. Dividir para reinar, eis o desiderato de intrigar o PMDB com Governo do país, atraindo-o para as hostes de uma oposição sem discurso nem proposta.
Pode que não seja, mas será que algo assim já não foi visto? O Supremo Tribunal Federal acaba de rejeitar uma denúncia contra Antônio Palocci, no caso do motorista Francenildo, que lhe fez acusações na CPI dos bingos, ao tempo em que era Ministro da Economia. Não se pode abrir processo sem provas, julgou a maioria dos Ministros. Sabe-se que uma quebra ilegal do sigilo bancário mostrou depósitos na conta do tal motorista. Seriam quarenta mil reais depositados pelo pai. O motorista ganhava em torno de quatrocentos reais/mês. Disse que o dinheiro era do pai, mas sem pré julgar, seria muito bom confirmar que foi mera coincidência o tempo dos depósitos e o tempo do depoimento que fez à CPI. Seja como for, ninguém amacia quando se trata de um jogo pelo poder.
(Eliseu Auth é Promotor de Justiça inativo, atualmente Advogado militante)

DE VOLTA À ESCOLA

Vai longe o tempo em que apanhei muito para me inteirar das regras do português. Poderia ter aprendido melhor, mas não posso reclamar. Tive bons professores de português, principalmente no seminário. Chegavam a ser chatos, de tanto que exigiam. Escrever errado, não admitiam mesmo. Análise sintática e morfológica tinham de estar na ponta da língua. Concursos de leitura e conhecimento de vocábulos, eram coisas corriqueiras e atividades paralelas à carga curricular. Elas ocorriam, inclusive, durante o almoço, no grande refeitório do internato.Para completar, tínhamos o Grêmio Líterário Estudantil, com diretoria eleita. Ele promovia sessões solenes, onde ninguém ficava de fora. Ali, nas manhãs de Domingo, apresentavam-se oradores, declamadores, contadores de “causos”, cantores e tocadores de gaita e violão. Numa ou noutra coisa, todo mundo tinha que participar. Como não tenho dom para música, fazia minha parte na falação. Certa vez, em três, declamávamos uma poesia comprida à bessa. “Vamos arrebentar”, pensávamos. Qual nada, enroscamos todos, no meio do texto. Um fiasco... O diacho é que tínhamos decorado tudo e treinado muito. Não adiantou e deu pane na memória. Aquele público crítico, feito de colegas, alguns filósofos, e dos mestres, nos fez tremer. O vexame não foi em vão. Um dia, tínhamos de aprender a lidar com a platéia.Outro instrumento de aprendizagem era a revista “O Luzeiro”, com edição mensal. Seus artigos, crônicas e “causos” eram lidos durante as refeições. Os escritos, autoria dos seminaristas, eram, criteriosamente selecionados.O enfrentamento do público era preciso acontecer. Afinal, seríamos pregadores e teríamos de estar preparados para dizer a mensagem com clareza, convicção e eficiência. No seminário maior de Viamão, pertinho de Porto Alegre, havia uma sala especial, toda forrada e emparedada com isopor. Nela, podíamos exercitar a voz, soltá-la e construir uma fala bem feita. Tudo foi de grande valia e ainda hoje é, até nas boas reminiscências que traz.A forma escorreita de dizer as coisas é importante na vida. Um português lídimo e castiço, bem falado e bem escrito, tornam a mensagem melhor e mais eficaz. A leitura de livros ou de qualquer coisa, é indispensável para tanto. A um só tempo, ela fixa a escrita, faz conteúdo, cria idéias e produz conhecimento.Venho assuntando de linguagem porque vão mexer na escrita do nosso velho português. Unificar pode até ser bom, mas mudar a gramática não é para quem se acostumou a ela. Vamos ter que reaprender. Afinal, no mundo, somos nove nações que falam o português, desde o longínquo Timor Leste. Por enquanto, não há consenso no que querem mudar. As letras “k”, “y” e “w” serão integradas ao alfabeto que terá 26 lêtras. Vão mexer nos tremas, na acentuação, nas palavras separadas por hífen e promoverão aglutinações. Quando isso acontecer, voltaremos a ser um pouco analfabetos e nos botarão de volta à Escola.

(Eliseu Auth é Promotor de Justiça inativo, atualmente Advogado).

O MEDIATO E O IMEDIATO

Há países que admitem o aborto. De nossa parte, só em dois casos. Primeiro, se ele for necessário para salvar a vida da gestante. Segundo, se a gravidez resultar de estupro e, neste caso, há que ter autorização da mãe.
Depois que o óvulo feminino tiver sido fecundado pelo espermatozóide, já temos o ser humano. Isso, até quanto sei, é científico e se assim é, não temos o direito de matá-lo. Tem de ser gestado e parido, porque é uma vida e a vida é valor supremo na religião e na Constituição.
Em todos os carnavais, há polêmica neste país. Uma grita danada de alguns setores da Igreja, contra o uso dos contraceptivos. Uma coisa por demais. Não consigo mesmo entender porque tanto preconceito contra as pílulas anticoncepcionais e outros métodos preventivos de gravidez.
Setores radicais, de vezo escolástico, ortodoxo e leguléio, escracham os recursos que evitam a gravidez. Vou morrer e não vou entender a razão dessa gente. Essa visão arcaica e vetustamente contraditória, me preocupa. Parece que preferem o risco da gravidez impensada e irresponsável ao direito de planejar o nascimento programado e consciente do ser humano. Saibam que, quando se evita a gravidez, evita-se a formação irresponsável da gravidez e não há falar em aborto.
Creio em Deus, tenho religião e procuro segui-la. Sei que sou cheio de defeitos e de imperfeições. Quanto sou! Pode ser que, por conta disso, procuro e não consigo entender as razões dos que combatem os recursos anticoncepcionais. Sempre fui e, cada vez mais, fico contra eles nesse campo. Aprendi que essa questão não é dogma religioso. É questão de saúde pública e de política social.
Me desculpem. Dizem defender a vida quando não tem vida em jogo. Não procedem de má fé, mas é preciso lembrar que, usando anticoncepcionais, evita-se que um ser vivo seja gerado sem responsabilidade. Daí resulta que estão certos aqueles que distribuem camisinhas e outros badulaques que evitem gravidezes e mais gravidezes irresponsáveis. Se são pagos com dinheiro público, visam objetivo nobre que é assegurar menos menores abandonados, menos excluídos e, lá adiante, menos criminosos.
Se alguém disser que é preciso educar para o sexo responsável, digo que concordo. Agora, esperar que a multidão que gosta da folia e que coalha as ruas, avenidas e salões da festa do rei Momo, fique responsável e seguidora dos princípios religiosos, não dá. Enquanto não tivermos essa boa educação de nossa gente foliã e enquanto houver perigo de sexo irresponsável, camisinhas vão evitar o pior.
O ideal é mediato e está a longo prazo. Virá depois que nossa gente toda tiver-se inteirado de princípios de vida. A necessidade de evitar os males do sexo irresponsável, é imediata. Nem as nossas religiões e nem o Estado têm conseguido preparar nossa gente para o ideal. Nessa linha de raciocínio, é preciso ter em conta que, às vezes, é preciso mesmo dar o peixe, para só depois ensinar a pescar. Acho que me fiz entender. A questão é de sopesar o mediato e o imediato.
(Eliseu Auth é Promotor de Justiça inativo, atualmente Advogado militante).

PELO SIM E PELO NÃO

Para conhecer o mundo da política e dos políticos, nada como vivê-lo. Não falo da política ideal. Digo da que se pratica por aí afora. E refiro-me à prática existente na classe política de nosso tempo. Não sei se um dia foi diferente. Já está passado da hora... Mas do jeito que está, tá brabo de agüentar!Também não adianta torcer o nariz. Todos nós precisamos da política e de (bons) políticos. Política como arte de governar... Alguém deve dirigir a nação, os Estados e os municípios... Se virar as costas resolvesse o problema, então poderíamos fazer a campanha do “fasto já!”. Os políticos lacaios, os vendilhões e os corruptos, torcem para que a sociedade dos homens de bem não veja com bons olhos a atividade política. Assim fica mais fácil para se manterem no poder... Exatamente eles, os mesmos que causaram toda essa repulsa...Estou no assunto por duas razões. A primeira, porque ele é importante. A segunda razão é a questão das urnas eletrônicas. No Congresso Nacional, está em votação a obrigação do registro escrito dos votos dessas urnas eletrônicas. Uma velha luta dos que querem transparência...Fraudes eleitorais sempre existiram. Quem não ouviu falar delas? Como Promotor eleitoral, fiz verdadeiras peregrinações pelas comarcas por onde passei, contra essas práticas viciadas. O sistema tem de ser justo e igualitário, sem privilégios para este ou para aquele. O contrário será hipocrisia e canalhice!As coisas não andam boas porque não há bons exemplos. Nem de cima. Nossa justiça eleitoral é omissa e confusa. Nunca ninguém sabe bem o que pode e o que não pode fazer. Nesse clima de “samba do crioulo doido”, sem regra nem disciplina, quem leva vantagem é o abusado em todos os sentidos. O que compra o voto, o que escreve em placas públicas, o que adota o processo da malandragem para chegar ao poder. E, do jeito que se elege, vai exercer o poder. Seguramente! Afinal, nada vai acontecer com ele mesmo! Diga se vai... Vivemos um verdadeiro “faz de conta”...Isso tem que acabar!Divaguei, mas volto à urna eletrônica. E pergunto: “Por que há gente que é contra o voto eletrônico impresso?” Dá para atinar? Dizem que tem “gente grande” que é contra. Pois é, se a impressão do voto eletrônico é garantia de lisura do pleito, ser contra por quê? Olha, uma sociedade livre só se constrói com salvaguardas. Todos os poderes devem ser bem fiscalizados. Inclusive o judiciário! É preciso cercar o sistema, com garantias de retidão. Só um retardado ou um mal intencionado não vai entender. Alguém argumentou que o sistema das urnas eletrônicas não comporta fraude. É? Farroupilha! Com tantos interesses em jogo, grande parte deles escusos? De que jeito nos garantirão que o implantador do sistema (do “soft”) não está acertado? Sabemos de sobra que a máquina só faz o que alguém manda fazer... E se a ordem for favorecer determinado partido ou candidato? Pelo sim, pelo não, que venha o voto eletrônico impresso. Anotem bem: Pelo sim e pelo não!

(Eliseu Auth é Promotor de Justiça inativo e Advogado)